프린스턴 대학교로의 그녀 자신의 출세에 대한 긍정적인 행동입니다.

그녀의 푸에르토리코 가족들의 제한된 상황들에도 불구하고 프린스턴 대학에 그녀 자신의 출세를 위한 긍정적인 행동들 그녀의 열정적 반대들을 썼습니다. Sotomayor는 헌법이 소수의 사람들만을 영구적으로 극복하도록 강요하는 소수 그룹들에 대항하는 정치적 과정을 쌓음으로써 승리하지 않을 수 있다는 것을 보증한다고 주장했습니다.그것의 카지노 사이트 777 목표를 추구하면서 다수의 유권자들이 단지 미시간에서 그것을 하도록 허용함으로써 그녀는 우리의 선례에서 오래도록 인정된 헌법적 보호를 반박하는 방식으로 미시간에서 인종에 민감한 입학 정책에 대한 토론을 끝냅니다.

미시건 사건은 작년 텍사스 대학에서 긍정행위에 관한 고등법원 결정 이후에 나왔습니다.

그 사건에서 재판관들은 하급법원이 민감한 문제를 다시 살펴보도록 지시하는 입학에서 인종과 민족성을 사용하는 합헌성에 대해 판결을 내리지 않기로 결정하였습니다. 긍정행위는 처음으로 도입되었습니다. 정부 고용에서 인종 차별과 싸우기 위한 초기들 그러나 그 이후로 많은 법정 도전의 대상이 되었습니다.법정에서 대학들은 입학에서 인종과 성별과 같은 요소들을 고려할 수 있지만 위헌적인 것으로 배제되었습니다. 미시건 대학의 로스쿨에 의해 사용되는 그것들 같은 엄격한 포인트 시스템.

소토마 시장은 그녀의 반대 의견에서 화요일 판결의 더 넓은 의미에 대해 경고했습니다.

오늘 결정은 그녀의 중요한 가닥을 드러냅니다. 우리의 동등한 보호 법관 그녀가 말했습니다.

역사적으로 소외된 집단의 구성원들이 그들의 헌법적 권리를 지키기 위해 연방법원에 의존하는 그 결정은 의미있고 동등하게 자기 정부에 참여하는 모든 권리를 보존하는 민주주의의 비전에 대한 희망을 거의 강화시킬 수 없습니다. 그녀는 시민권 단체들도 또한 말했습니다. 실망을 나타냈습니다.

이 사건은 궁극적으로 미시간 주의 유색인종 학생들이 다른 모든 학생들과 같은 운동장에서 경쟁하는 것이 허용되느냐에 관한 것입니다. 오늘 대법원은 그들이 유색인종 발전을 위한 전국 협회의 레티시아 스미스 에반스가 판결에 대해 말한 것은 아니라고 말했습니다.

g는 우리의 공공대학들이 다양한 관점과 관점으로부터 공정하고 동등한 의견교환이 장려되는 장소라는 것을 확실히 하기 위한 결정적인 노력에 장애물을 놓습니다.

모든 인종적 선호와 같은 문제들에 대한 토론이 너무 자주 무색해질 수 있다는 것을 케네디는 인정했습니다. 그러나 그것은 정당화하지 않습니다.

어떤 법정을 움직이는 것은 유권자들에게 도달하는 것에서부터 결정된 문제들을 민주주의는 몇몇 과목들이 너무 분열적이거나 너무 심오하다고 가정하지 않습니다. 미국에서 대학에 들어가는 것은 더 이상 난해한 어휘의 파악이나 둔감한 수학적 공식에 대한 고등학생들에게 그렇게 많이 의존하지 않을 것이라고 말했습니다.지난 수요일 발표된 ic 적성 시험 SAT는 일부 비평가들이 그것의 가치에 도전하고 있는 시기에 그 해 묵은 대학 입학 시험에 새로운 활력을 불어넣기 위한 의도입니다.SAT의 변화는 현재의 어떤 입학 시험과도 구별될 것입니다. 그 시험을 감독하는 뉴욕에 기반을 둔 비영리 단체인 College Board는 월에 시행하기 위해 개정된 SAT는 후보자들에게 구두점이나 구두쇠 같은 단어들을 암기할 필요를 줄 것입니다. 대신에 그들은 더 일반적인 높은 효용어들을 해석할 것으로 기대될 것입니다.

나타나는 텍스트. 예를 들어 보다 강도 높은 작업 군집화를 수행할 때처럼 강도 높은지 묻는 메시지가 표시될 수 있습니다