1월 6일 실험은 하이드 폭발에 성공했다고 주장했습니다

1월 6일 실험은 수소 폭탄의 성공적인 폭발이었다고 주장했습니다. 그러나 백악관은 초기 분석이 북한의 주장과 일치하지 않는다고 강한 회의론을 표명했습니다. 미국의 핵 전문가들은 재래식 핵무기보다 더 강력한 핵폭탄이 폭발했다고 믿기엔 수율이 너무 낮다고 말하며 의구심을 나타냈습니다.

이것은 2006년 2009년과 2013년 폭발에 이은 네 번째 핵실험이었습니다.

그 핵 실험 확대된 미사일 방어망을 한국 대통령 공원 Geunhye 그녀는 미국 고공 전역 방어는 미사일 방어의 가능한 배치를 고려할 것이라고 말씀하고 있되는 탄생시켰어요.체계는 국가 이익에 따라요.시링 말로는 그 문제에 대한 새로운 소식은 없다고 합니다당신이 공식적으로 알고 있듯이 어떠한 논의도 고려되지 않습니다. 우리는 한국과 광범위한 잠재력에 대해 계속 협력하고 있습니다.

그가 말한 대로 그대로 둘게요. 그건 제 차선과 완전히 다른 차선에 있어요.

장비 공급업체입니다.

정책과 국무부 관리들이 그쪽으로 일하도록 하겠습니다.미국이 또한 북한의 탄도 미사일과 핵 프로그램의 증가하는 위협으로부터 더 잘 방어하기 위해 약 28500명의 미군이 주둔하고 있는 한국에 사드 부대를 코리아헤럴드 배치하기를 원하는 것은 비밀이 아니다.그러나 이 문제가 한국에게 가장 민감한 문제 중 하나가 된 것은 중국이 사드 배치 가능성을 자신들의 안보 이익에 대한 위협으로 보고 한국 정부에 그러한 배치를 거부하도록 압력을 증가시켰기 때문입니다.한미 양국은 이 문제에 대해 공식적인 협의를 한 적이 없다고 주장해 왔습니다.

연합국 북한의 이번 핵실험은 핵분열 강화 무기 또는 재래식 핵폭탄과 관련이 있을 수 있으며 북한은 정치적 목적과 다른 목적을 위해 핵실험을 과장했을 수도 있다고 의회 보고서가 밝혔습니다.의회 조사국은 이달 초 발표한 보고서에서 북한이 주장하는 바와 같이 1월 6일 실험의 수율이 너무 낮아서 수소폭탄과 관련이 있다고 믿기 어렵다는 전문가들의 견해를 지적하며 이같이 평가했습니다.기술 전문가들이 논의한 또 다른 가능성은 1월 6일 실험이 핵분열 촉진 무기였다는 것입니다. 일반적으로 국가들은 수소폭탄을 개발하는 과정에서 핵분열 무기를 실험한 다음 단계로 증가된 핵분열 무기를 시험한다고 CRS 보고서는 말했습니다.증강된 핵분열 무기는 무게가 더 가볍고 크기가 더 작으며 북한이 소형 H폭탄을 시험했다는 주장을 설명할 수 있으며 장거리 탄도미사일에 탑재되기 위해서는 핵탄두가 가장 단순한 핵분열 폭탄 설계보다 무게와 크기가 더 작아져야 한다고 덧붙였습니다.

또한 이 장치가 핵분열 폭탄일 수도 있지만 북한 정부가 수소폭탄이 주변국들에 대한 국내의 정치적 지지 억지력 영향이나 지도부에 대한 과학자들의 과장된 주장과 같은 다른 목적을 위한 것이라고 주장했을 수도 있습니다.북한의 핵폭탄 주장에 이어 백악관은 초기 분석이 북한의 주장과 일치하지 않는다고 강한 회의론을 표명했습니다.

미국의 핵 전문가들은 재래식 핵무기보다 더 강력한 핵폭탄이 폭발했다고 믿기엔 수율이 너무 낮다고 말하며 의구심을 나타냈습니다. 최근의 실험은 북한이 2006년과 2013년에 이어 네 번째 핵실험을 한 것입니다.

연합뉴런트는 엔진을 개조하기 위해 수천 대의 신형 차량을 리콜하고 있다고 화요일 F.C.

가 발표했습니다.

답글 남기기