g 확정적으로 회사에 따라 년이 걸렸습니다.

  • Post author:
  • Post category:뉴스

g 확정적으로 회사에 따라 년간의 확정적인 반덤핑 부담금은 퍼센트에서 퍼센트로 다양하며 반면 반덤핑 비율은 퍼센트에서 퍼센트까지이다 월과 월 사이에 처음의 일정한 비율의 비율 이후 잠정적인 반덤핑 의무는 퍼센트에서 퍼센트로 퍼센트에서 퍼센트로 퍼센트로 부터 퍼센트로 증가하였습니다. T는 도입되지 않았습니다.그의 월 협정은 EU 태양 전지판 생산자들을 화나게 했습니다. EU 태양 전지판 생산자들은 최소 수입 가격이 더 높아지기를 원했고 그 부피 한계는 더 빡빡한 EU 프로선입니다. 독일의 솔라월드를 포함한 유럽 태양 전지판 생산자들은 그 당시 잠정 협정이 받아들여질 수 없다고 말했고 그 이후로 그 단체는 디펜스를 환영했습니다.최소 가격 협정에 대해 매우 비판적이고 법정 승리를 예측하면서 반덤핑과 반보조금 관세를 부과하는 것은 유럽 기업들이 고부가 가치 제품으로 시장에 재진입할 수 있는 첫 번째 희망의 광선입니다.

EU ProSun의 회장 Milan Nitzschke는 이메일로 보낸 성명서에서 우리는 유럽이 기대한다고 말했습니다.법원은 마침내 최소 가격 시스템을 무효로 선언할 것입니다.

그러면 EU 관세는 중국 EU로부터 모든 태양 수입품에 적용될 것입니다. EU는 유럽 위원회에서 De Guchts 부서에 의한 덤핑과 보조금 조사를 이끌었던 중국에 대한 불만을 제기했습니다. EU의 집행 기관인 중국 회사들은 유럽에서 태양 전지판을 팔고 있었습니다.

그들의 정상적인 시장가격보다 훨씬 아래에 그리고 EU 태양 전지판 생산자들에게 상당한 해를 끼치는 불법적인 보조금을 받고 있었습니다.

위원회는 이메일 진술에서 말했습니다. 결정적인 조치의 부과는 중국 블룸버그와 함께 도달한 원만한 해결책의 맥락에서 볼 필요가 있습니다.

워싱턴 AFP 미국 대법원은 월요일 아마존이 전자상거래세를 둘러싼 긴 싸움에서 온라인상에서 판매된 품목에 대한 판매세를 징수하도록 요구하는 뉴욕 주법을 지지했습니다.미국 최고 법원은 뉴욕 주 항소법원이 월에 세금에 합헌 판결을 내린 후 아마존과 온라인 소매업체 오버스톡콤의 항소를 하지 않고 기각하였습니다. 그 결정은 아마존이 온라인에 대한 세금 문제를 놓고 뉴욕 거주자들에게 판매된 상품에 대한 영문뉴스 판매세를 징수하고 송금하도록 요구합니다.ales 주정부와 벽돌과 모타 소매상들은 온라인 소매상들이 전자상거래 사이트들에 불공정한 이익을 주는 것을 피하기 위해 판매세를 징수하도록 요구되어야 한다고 오랫동안 주장해왔습니다.

Amazon과 다른 사람들은 미국 헌법이 주간 상거래에 대한 세금을 금지하고 소매상들이 판매세를 징수해야 한다는 이전의 법원 결정들을 주장했습니다.

단지 그들이 육체적인 존재를 가진 주에서만요뉴욕 주 소송은 아마존과 오버스톡의 참조 웹사이트 파트너를 주 판매대로 정의함으로써 세금 면제를 좁히는 것으로 보입니다.

왜냐하면 아마존과 오버스탁은 주 웹 사이트 운영자로부터 이러한 판매에 대한 수수료를 주 웹 사이트 운영자에게서 지불하기 때문입니다. 뉴욕은 월에 주 법원이 세계적으로 거슬러 올라가는 경우에 세금을 징수할 권리가 있습니다.d는 지난 년 동안 극적으로 변화하였습니다. 그리고 그것은 아마도 물리적 존재 테스트가 구식일 수 있습니다. 그것은 주 법원의 의견이라고 말하였습니다.

그것은 활발한 국가 청탁이 판매세의 징수를 요구하는 주에서 존재를 확립한다고 덧붙였습니다.

참조 파트너는 종종 온라인 쇼핑객을 소매업체 웹 사이트로 보내 판매 수수료를 벌 수 있는 쿠폰 웹 사이트 또는 블로거입니다. Amazon은 현재 여러 주에서 판매세를 징수하고 있으며 다른 소매업체의 정책은 주마다 다릅니다